PREAMBULO
El progreso humano se logra por medio de los humanos, ateos y creyentes de todo tipo este es un llamado a reflexionar y juntar nuestros conocimientos en pro de la realidad en que vivimos, juntos podremos crear un nuevo orden social verdaderamente social pero solo con la ayuda de todos.
Antes de comenzar a exponer tan escabroso tema, les tengo que revelar que no soy religioso ante todo soy un cientifico critico de esta realidad en que vivimos, por tanto mi deber es crear consciencia y dar cabida a cualquier consideracion argumentada, por que en una vida y un mundo de la q en realidad no sabemos nada es muy arbitrario ser escepticos y cerrados a toda una serie de posibilidades.
En este caso hablaremos de la existencia de Dios soportada bajo premisas "cientificas" y por tanto son mucho mas dicientes que un predicador sin ciencia de esos que nos hacen dudar mas, bajo el cosmos de lo infinito convertimos el universo en algo finito con nuestra incredulidad (y por sobretodo la intolerancia), espero que antes q creer o no creer, se den cuenta que taringa es una "COMUNIDAD" y por tanto con respecto a la ideologia (como pensamos) debe primar el RESPETO y la TOLERANCIA con todas las personas que piencen diferente pues el mundo es un caldo multicultural y plural, TARINGA=SOCIEDAD VIRTUAL, y desde aqui empezamos a convertir el mundo por medio de una verdadera revolucion desde las pequeñas cosas. no siendo mas los invito a leer con atencion o al menos intentenlo (no soy muy ambicioso en ese sentido, y es comprensible pues somos humanos XD).
POSDATA; NO SE DEJEN ENREDAR POR LAS FORMULAS, LEAN SU LOGICA SON MUY SENCILLAS,NO SE TRATA DE RESOLVER PROBLEMAS SI NO DE ENTENDER SU INSTANCIA MAS SIMPLE, NO QUIERO PARECER MATEMATICO DE ALGO Q NO SE, POR Q NO LO SOY, SOLO PUBLICO ALGO Q CREI ENTENDER SIN NINGUN FIN ESPECIFICO (PRINICIPIO DE LOGICA A+B=AB). MI FIN NO ES LA CONTROVERSIA A GUERRA, MAS BIEN DE HACER UN DEBATE SANO DE ALGO Q NOS ACOSA TANTO COMO ESTO. POR FAVOR COMENTAR VALE MUCHO.
TEOREMA DE GODEL (MUY DETERMINANTE PARA MI GUSTO)
# Axioma 1. (Dicotomía) Una propiedad es positiva si, y sólo si, su negación es negativa.
# Axioma 2. (Cierre) Una propiedad es positiva si contiene necesariamente una propiedad positiva.
# Teorema 1. Una propiedad positiva es lógicamente consistente (por ejemplo, existe algún caso particular).
# Definición. Algo es semejante-a-Dios si, y solamente si, posee todas las propiedades positivas.
# Axioma 3. Ser semejante-a-Dios es una propiedad positiva.
# Axioma 4. Ser una propiedad positiva (lógica, por consiguiente) es necesaria.
# Definición. Una propiedad P es la esencia de x si, y sólo si, x contiene a P y P es necesariamente mínima.
# Teorema 2. Si x es semejante-a-Dios, entonces ser semejante-a-Dios es la esencia de x.
# Definición. NE(x): x existe necesariamente si tiene una propiedad esencial.
# Axioma 5. Ser NE es ser semejante-a-Dios.
# Teorema 3. Existe necesariamente alguna x tal que x es semejante-a-Dios.
El teorema de Bayes
Sea {A1,A2,...,Ai,...,An} un conjunto de sucesos mutuamente excluyentes y exhaustivos, y tales que la probabilidad de cada uno de ellos es distinta de cero. Sea B un suceso cualquiera del que se conocen las probabilidades condicionales P(B | Ai). Entonces, la probabilidad P(Ai | B) viene dada por la expresión:
donde:
P(Ai) son las probabilidades a priori.
P(B | Ai) es la probabilidad de B en la hipótesis Ai.
P(Ai | B) son las probabilidades a posteriori.

PARADOJA DE RAVEN
Si se observa un caso particular X consistente con la teoría T, entonces la probabilidad de que T sea cierta aumenta.
Todos los cuervos son negros". Si ahora examinamos a un millón de cuervos, y observamos que todos son negros, nuestra creencia en la teoría "todos los cuervos son negros" crecerá ligeramente con cada observación. En este caso, el principio de inducción parece razonable.
Ahora bien, la afirmación "todos los cuervos son negros" es equivalente en lógica a la afirmación "todas las cosas no-negras son no-cuervos". Por lo tanto, si observamos una manzana roja, es consistente con esa segunda afirmación. Una manzana roja es una cosa no-negra, y cuando la examinamos, vemos que es un no-cuervo. Así que, por el principio de inducción, el observar una manzana roja ¡debería incrementar nuestra confianza en la creencia de que todos los cuervos son negros!
Aplicando el teorema de bayes Cuando los científicos publican análisis de resultados experimentales y obtienen que son significativos estadísticamente o no significativos estadísticamente, están usando este principio de forma implícita, por lo que podría afirmarse que este principio describe mejor el razonamiento científico que el "principio de inducción" original.
Si se usa este principio, no aparece la paradoja. Si pides a alguien que escoja una manzana al azar y te la muestre, entonces la probabilidad de ver una manzana roja es independiente del color de los cuervos. El numerador será igual al denominador, por lo que la división será igual a uno, y la probabilidad permanecerá inalterada. Ver una manzana roja no afectará a tu creencia de que todos los cuervos son negros.
La logica funciona de la siguiente manera.
A => B A implica B, es invalido solo si A es verdadero y B falso. En este caso "Los cuervos son negros" o mas bien dicho "Si es cuervo entonces el color es negro".
Y la negacion tambien es cierta, la cual es :
B o NO(A), B o no A, donde B es cierto o A es falso. Dicho en español "O es negro o es un no-cuervo", lo cual funciona con manzanas, con cosas negras y con cuervos.
Causa y efecto
Veamos la Ley de la Causa y el Efecto. Hasta donde la ciencia sabe, las leyes naturales no tienen excepciones. Definitivamente este es el caso con la Ley de la Causa y el Efecto, la cual es la más universal y más cierta de todas las leyes. En palabras simples, la Ley de la Causa y el Efecto declara que todo efecto material debe tener una causa adecuada que le anteceda.
No existen efectos sin causas adecuadas. Además, las causas nunca ocurren después del efecto. Adicionalmente, el efecto no es mayor que la causa. Esa es la razón por la cual los científicos dicen que cada efecto material debe tener una causa adecuada. Un río no se tornaría lodoso si una rana saltara dentro; un libro no caería de la mesa si una mosca aterrizara sobre él. Estas no son causas adecuadas. Para cualquier efecto que veamos, debemos presentar causas adecuadas.
Los niños de cinco años son muy buenos usando la Ley de la Causa y el Efecto. Podemos imaginarnos a un niño que pregunta: “Mamá, ¿de dónde vienen los melocotones?”. La madre responde que vienen de los árboles de melocotones. Luego el niño pregunta de dónde vienen los árboles, y su madre explica que vienen de los melocotones. Usted puede notar el ciclo. Finalmente el niño querrá saber de dónde vino el primer árbol de melocotón. Él puede ver bien que este debe haber tenido una causa y él querrá saber cuál fue la causa.
Algo se sabe con seguridad: ¡el Universo no se creó a sí mismo! Nosotros sabemos esto como un hecho científico, ya que la materia no puede crear materia. Si tomamos una roca que pesa 1 libra y hacemos 50,000 experimentos con esta, nunca podremos producir más que 1 libra de roca. Así que, lo que haya creado el Universo no pudo haber sido material.
ESTO SOLO ES UNA PUBLICACION DE ALGO QUE ME EXPLICARON (MUY EXHAUSTIVAMENTE), SOLO ES UN TEMA INTERESANTE, NO ES UNA AMBICION SUBJETIVA MIA RESPONDER TAL INTERROGANTE, SOLO QUE ES MUY CURIOSO ESTO, PARA EQUILIBRAR BALANZAS PRONTO PUBLICARE PRUEBAS MATEMATICAS, FILOSOFICAS Y HASTA SOCIOLOGICAS SI MI LOGICA DA PARA TANTO. DE SU INEXISTENCIA , SALUDOS A TODOS.
NO CREO QUE DIOS O LA IDEA DE DIOS SE PUEDA SIMPLIFICAR EN NUMEROS, PERO POR LO MENOS HAY Q PREMIAR EL ESFUERZO O SIQUIERA EL INTENTO, ANTES DE CRITICAR LAS COSAS MALAS REFLEXIONEN LAS COSAS BUENAS; ASI ES QUE SE CONSTRUYE SOCIEDAD.
CITA (andres 7777):
La materia y energía no se crea ni se destruye, solo se transforma, por lo que es lógico decir que el universo siempre existió en alguna forma o estado.
"El universo fue creado", por lo que las únicas explicaciones a esa suposición son "el universo se creo a si mismo" y "algo creo al universo". El problema es que ninguna de esas "explicaciones" son sustentables por falta de evidencia, sin embargo si hay real evidencia para decir que el universo siempre existió.
Yo personalmente acepto la teoría del Big Bang como mejor explicación de porque el universo existe, al menos como lo conocemos. Esto es así porque hay evidencias de que hace 14,8 mil millones de años hubo un Big Bang:
1) Se puede medir su actual expansión gracias al efecto doppler que producen las galaxias al desplazarse.
2) La sonda sonda Wilkinson tomo una imagen a 13 mil millones da años luz de distancia, y por lo tanto 13 mi millones de años en el pasado, y encajo en la predicción a la perfección. ESTO ES EN LA MEDIDA DE NO HACER VERDADES ABSOLUTAS ES EN EL PODER ACEPTAR Y UNIR MENTALIDADES.
Otros posts que te van a interesar:
- 8 demostraciones lógicas de que dios no existe
- Dios siiiiii existe, preguntenle a ellos
- ¿Demostrará que Dios no existe?
- Probablemente Dios no existe
- dios no existe. fundamentos matematicos.
- Teoria Científica de que Dios Existe.
- Que es la religion?
- Dios solo en el cerebro humano
- Probablemente Dios no exista [noticia]
La materia y energía no se crea ni se destruye, solo se transforma, por lo que es lógico decir que el universo siempre existió en alguna forma o estado.
Todo tu planteamiento esta atado a la suposición "El universo fue creado", por lo que las únicas explicaciones a esa suposición son "el universo se creo a si mismo" y "algo creo al universo". El problema es que ninguna de esas "explicaciones" son sustentables por falta de evidencia, sin embargo si hay real evidencia para decir que el universo siempre existió.
Yo personalmente acepto la teoría del Big Bang como mejor explicación de porque el universo existe, al menos como lo conocemos. Esto es así porque hay evidencias de que hace 14,8 mil millones de años hubo un Big Bang:
1) Se puede medir su actual expansión gracias al efecto doppler que producen las galaxias al desplazarse.
2) La sonda sonda Wilkinson tomo una imagen a 13 mil millones da años luz de distancia, y por lo tanto 13 mi millones de años en el pasado, y encajo en la predicción a la perfección.
Andres7777 dijo:¿Ahora vas a venir diciendo que dios se creo a si mismo?
La materia y energía no se crea ni se destruye, solo se transforma, por lo que es lógico decir que el universo siempre existió en alguna forma o estado.
Todo tu planteamiento esta atado a la suposición "El universo fue creado", por lo que las únicas explicaciones a esa suposición son "el universo se creo a si mismo" y "algo creo al universo". El problema es que ninguna de esas "explicaciones" son sustentables por falta de evidencia, sin embargo si hay real evidencia para decir que el universo siempre existió.
Yo personalmente acepto la teoría del Big Bang como mejor explicación de porque el universo existe, al menos como lo conocemos. Esto es así porque hay evidencias de que hace 14,8 mil millones de años hubo un Big Bang:
1) Se puede medir su actual expansión gracias al efecto doppler que producen las galaxias al desplazarse.
2) La sonda sonda Wilkinson tomo una imagen a 13 mil millones da años luz de distancia, y por lo tanto 13 mi millones de años en el pasado, y encajo en la predicción a la perfección.
AMIGO MI INTENCION NO ES ENTRAR EN DISCORDIA DE NINGUNA FORMA VOY A CITAR TU TEORIA EN EL TEXTO PUES LA CUESTION NO ES CREER O NO, ES HACER USO DE LA DILECTICA Y LA CIENCIA PARA CONSTRUIR CONCIENCIA.
Andres7777 dijo:¿Ahora vas a venir diciendo que dios se creo a si mismo?
La materia y energía no se crea ni se destruye, solo se transforma, por lo que es lógico decir que el universo siempre existió en alguna forma o estado.
Todo tu planteamiento esta atado a la suposición "El universo fue creado", por lo que las únicas explicaciones a esa suposición son "el universo se creo a si mismo" y "algo creo al universo". El problema es que ninguna de esas "explicaciones" son sustentables por falta de evidencia, sin embargo si hay real evidencia para decir que el universo siempre existió.
Yo personalmente acepto la teoría del Big Bang como mejor explicación de porque el universo existe, al menos como lo conocemos. Esto es así porque hay evidencias de que hace 14,8 mil millones de años hubo un Big Bang:
1) Se puede medir su actual expansión gracias al efecto doppler que producen las galaxias al desplazarse.
2) La sonda sonda Wilkinson tomo una imagen a 13 mil millones da años luz de distancia, y por lo tanto 13 mi millones de años en el pasado, y encajo en la predicción a la perfección.
ES LOGICO QUE SOLO CREAS EN LO QUE DICE EL HOMBRE EL CUAL SIEMPRE SE EQUIVOCA PERO TRANQUIL ESTAS MUERTO MUY PRONTO SABRAS LA VERDAD Y TE LAMENTARAS POR SIEMPRE CUANDO YA NO HAY TIEMPO












